Порядок авторства в научной работе

Одним из важных моментов в процессе научных исследований является определение авторства и вклада каждого участника проекта. Почему это важно знать молодым ученым? Попробуем разобраться.

Проблема присваивания научных трудов

Достаточно распространенное явление – в последний момент перед публикацией научных трудов переписывать авторские данные в свою пользу, либо же присваивание всех научных трудов, исключая из списка авторов всех других участников.

Встречается и другая схожая ситуация — к общему списку ученых приписываются те, кто никакого отношения не имеют к этой работе.

Есть и другие щекотливые моменты. Предположим, на корпоративе или просто в компании друзей у людей возникают инновационные идеи или наброски мыслей, которые в итоге станут фундаментом исследуемой научной идеи. Но в итоге реализации проектов авторы идей не то, чтобы не участвовали в проекте как ведущие ученые или хотя бы в роли соавтора – они даже не упомянуты в работе.

Но не каждый понимающий автор (тем более как основатель ведущей идеи в проекте) свободно откажется от своей заслуги. Оно и понятно – даже написание небольшой статьи для журнала РИНЦ требует сил, времени и исследования тематики (как написать научную статью — читайте тут). Элементарная обида, чувство упущенной выгоды и удар по справедливости. Чтобы вас не лишили авторства и ваш вклад не был уменьшен — нужно знать некоторые нюансы.

Почему порядок авторства важен

Соблюдение порядка авторства в научной работе

На сегодняшний день существуют различные способы соблюдения этических и культурных норм. Так, чтобы были соблюдены интересы всех заинтересованных сторон.

Структура последовательности перечисления авторов или соавторства построена следующим образом:

  • 1) Главный автор публикации;
  • 2) 2-ой по значимости вклада ученый
  • 3) 3-ий по значимости вклада ученый и т.д.

Чем ниже порядок автора в перечисленном списке – тем ниже его вклад, а значит и импакт-фактор. Самым последним указывается (как правило) научный руководитель или заведующий лабораториями. Если авторов 4 и более — условия авторства становят несколько другими.

Иногда в конце научной статьи или книги пишется отдельный раздел, в котором указывается, какой именно вклад был сделан каждым из авторов проекта.

Если же ученый, несмотря на все свои регалии или научные заслуги, ничего конкретного не вложил в «общую копилку» исследований, то редактор может исключить его из ряда списков соавторов. У него есть на это полное право, потому что редакция имеет первостепенную роль и значение.

Вместо авторства – благодарность за труд

В научно-исследовательских работах пишут благодарности особо отличившимся ученым или организационным группам, от непосредственного участия которых зависела судьба проекта в целом.

Примечание автора: «Стоит понимать разницу между авторством и благодарностью. Авторство дает научный вес ученому, пополняет его портфолио, увеличивает вклад в науку, повышает авторитет среди коллег в конце концов. Благодарность – это просто упоминание, не более»

Если автор сам написал свой труд, то делиться своим авторством он вряд ли захочет. Ведь от этого будет зависеть его репутация и личные амбиции. А индивидуальное решение вопроса – это задача очень непростая. Ни перед кем не надо ничем делиться или что-либо доказывать. Свое мнение превалирует.

В будущем это может дать возможность вырасти по научной карьере до руководителя лаборатории и выше. Что даст уже в индивидуальном порядке устанавливать самому свои требования, возможности и правила игры.

Краткие выводы

Не стоит обольщаться на свою или чью-то вседозволенность. Научная карьера – это и черно, и белое, а также и взлеты, и падения. И готовым надо быть ко всему. Не стоит вдаваться в панику во время кризиса или преувеличивать возможности текущей ситуации. На все надо смотреть с разных точек зрения и идеологических подходах решения проблем.

Допустим, некий «строгий» руководитель не дает вам возможности поделиться своими мыслями перед научным сообществом, даже на малом уровне. Но нужно уметь отстоять свою точку зрения, нужно действовать самостоятельно. Только упертый в свои глобальные идеи ученый сможет достичь колоссального результата, чтобы не творилось вокруг.

Помните. Ваша первоначальная задача – набраться опыта и выстроить собственную систему работы. Для этого есть смысл влиться в чужой коллектив. Когда почувствуете себя достаточно опытным в научной деятельности – стоит задуматься о формировании собственной команды ученых. Тогда вопрос авторства решить будет куда проще.

Общие данные
Порядок авторства в научной работе
Название статьи
Порядок авторства в научной работе
Краткое описание
Зачастую ученые не задумываются о порядке перечисления авторов в научной работе, предполагая, что нет никакой разницы. Это не так - разница есть и весьма весомая. Подробности в статье
Автор
Опубликовано
DNSIS
Логотип
Форма заявки

Вид работы*

*обязательные поля

Я согласен с Политикой конфиденциальности

×
Заказать звонок

Вид работы*

*обязательные поля

Я согласен с Политикой конфиденциальности

×