Научные статьи студенты пишут в течение всего бакалавриата и за 4 года успевают опубликовать по несколько работ. Первые работы – это накопление опыта ошибок, в исправлении которых помогает научный руководитель.
Однако все чаще встречаются случаи, когда авторы, имеющие ученую степень, так и «переносят» эти ошибки из одной публикации в другую. По всей видимости, оправдывается народная мудрость – «В одно ухо влетает, в другое вылетает».
В этой статье мы расскажем о наиболее распространенных ошибках молодых ученых. Данный материал можно использовать как чек-лист при написании научной статьи.
Список ошибок, которые могут привести к отказу в публикации
Этот перечень составлен сотрудниками редколлегий, которые модерируют присылаемые статьи в редакцию журнала:
- в статье не раскрыта научная проблема
- статья имеет экстремисткий либо рекламный подтекст
- использована устаревшая литература (данное положение не касается классических трудов, к примеру, вышедших из-под пера Ницше, Аристотеля и пр.). Также стоит подбирать только качественные источники для цитирования
- в списке источников присутствуют работы непосредственного автора статьи – данный прием расценивается членами редколлегий как самоцитирование, вследствие чего публикация отклоняется
- размер списка авторов не соответствует объему работы (например, 5 авторов на статью в 4 страницы). Не стоит забывать и про порядок авторства в статье
Содержание статьи не несет научной составляющей
Каждый автор обязан запомнить – из научной статьи читатель должен почерпнуть новые знания, к которым сам автор пришел, основываясь на собственном предыдущем опыте и экспериментах. Если членами редколлегии «новых знаний» обнаружено не будет, они вернут статью, а в публикации будет отказано.
Помимо вышеуказанного правила следует знать и о следующих факторах, которые воспрепятствуют публикации:
- статья является не авторским исследованием, а переписанными данными из сторонних источников (документы, материалы конференций, сведения из монографий и научных трудов другого авторства) с внесением незначительных изменений
- содержание статьи идет вразрез с направлением журнала. Во избежание ошибки такого рода следует пользоваться УДК (что такое УДК?)
- статья изобилует научно-публицистическими рассуждениями, тогда как журнал является изданием строго научного характера
- изложенные факты недостаточно аргументированы
- автор выражает несогласие с отдельными, научно подтвержденными, фактами, гипотезами и теориями, не обосновывая при этом собственную позицию
- статья построена на устаревшей информации
- исследование описано неполно либо некорректно
- из вводных тезисов не вытекают основная часть и выводы статьи
- в работе не приведены цитаты известных ученых, имеющих авторитет в науке
- использована устаревшая терминология
Примечание автора: «На самом деле требования к содержанию научной статьи может быть и не таким жестким – все зависит от конкретного научного журнала, куда вы планируете публиковаться. Зачастую редакция журнала защищает себя простой фразой: «За содержание статьи ответственность несет автор» и обращает внимание преимущественно на оформление. Достаточно грустный факт для российской науки»
Некорректное название научной статьи
Целый пласт ошибок возникает при составлении названий статей. Претензии к названиям возникают из-за:
- несоответствия названия содержанию – материал статьи шире либо уже, или в статье рассматривается другой предмет
- несоответствие названия научному стилю, к примеру, стиль подачи – в рекламном духе или в фривольной тональности
- название повторяет название самого издания, где статья должна быть опубликована, либо другого издания
- в названии содержатся авторские термины, непонятные без пояснения
Ошибки в структуре статьи
В статье материалы должны быть изложены в соответствии с определенной структурой:
- должны быть обозначены тема (проблема) и ее связь с решениями, носящими практический характер
- по избранной проблеме должны быть проанализированы новые труды
- должны быть выделены аспекты, требующие разрешения
- цель исследования – четко сформулирована
- основной блок с описанием исследования
- выводы
Работа должна быть построена в соответствии с данной логической цепочкой. К примеру, не следует перечислять поставленные практические задачи до аргументации актуальности проблемы, иначе получится, что задачи вытекают из ничего.
Основная часть должна следовать после перечисления поставленных целей, поскольку описывает их осуществление. Одним словом, текст должен быть построен так, чтобы в нем не было «неровностей» логического и научного характера.
Как написать научную статью — основные элементы структуры работы
Недочеты в оформлении
Прежде чем направить научную статью в редакцию, необходимо предоставить ее рецензенту для получения его оценки. Нередко авторы пользуются этим и отдают материалы для оценки, предварительно не вычитав их, полагая, что рецензент – профессионал, и ему виднее, что надлежит поправить. Данный подход для автора «убийственен», поскольку способствует формированию мнения о нем как о не компетентном специалисте.
Во избежание порчи собственной репутации необходимо пресекать следующие погрешности:
- орфографические, грамматические и синтаксические ошибки (не стоит лениться – надо чаще обращаться к сборникам правил русского языка)
- при форматировании не допускать отрыва инициалов от фамилии – они должны стоять в одной строке
- не путать при печати дефис с тире. Следить, чтобы между словом и этими знаками не было двойных пробелов (также – после всех остальных знаков препинания должен быть одинарный пробел)
- не пропускать и правильно расставлять знаки в списке литературы (оформление по ГОСТу)
- не пренебрегать требованиями редакции по поводу параметров шрифта
Речевые ошибки в тексте
Глаз читателя автоматически выхватывает в тексте языковые ошибки – они мешают восприятию информации. К самым распространенным относятся:
- неоправданно длинные предложения (их надо разбивать на простые)
- злоупотребление словами-штампами, не относящимися к научному стилю (например: «следует поразмышлять», «вроде бы», «стоило бы попробовать» и др.)
- неправильный порядок слов в предложении (синдром Йоды)
- использование вместо русских терминов, заимствованных в иностранных языках (например: вместо «склонен» – «имеет тенденцию», вместо «основан» – «базируется» и т.п.). Это достаточно субъективный пункт, но стоит иметь в виду
- опечатки из-за невнимательности (к примеру, вместо «-ться» – «-тся»)
- некорректное сокращение слов
3 подсказки на заметку авторам научных статей
- при отборе для статьи классической литературы обращать внимание на год издания книги: развитие науки проходит несколько периодов, в течение которых существуют определенные взгляды по тем или иным вопросам. Под шаблон данного текущего времени нередко подгонялись классические труды – в них «упускали» отдельные части, в текст добавляли комментарии издателя.
- не перенасыщать статью иллюстрациями, поскольку это отвлекает читателя от авторской мысли. Кроме того, серьезная статья с множеством «картинок» приобретает несколько странный вид.
- закончив писать статью, следует отложить ее на некоторое время в сторону, а затем перепроверить свежим взглядом. Данный прием поможет обнаружить те ошибки, которые были пропущены при первой вычитке.
Вышеприведенный перечень ошибок отнюдь не полон, но каждому известно о своих слабых местах. При проверке собственных работ именно на них авторы должны обращать особое внимание.
← вернуться в БлогНужна помощь в написании научной статьи? Проконсультируйтесь с нашими специалистами, отправив заявку на электронную почту или заполнив форму обратной связи